Chișinău

Nu poți alerga. Pute | Parcul „La izvor”

Nu alerg des. Cu atît mai mult, nu alerg des în parcul „La Izvor”. Însă…
Am fost recent să fac sport în unul din cele 2 parcuri rămase în Chișinău. (a se considera „La Izvor” și „Dendrariu”)

  1. E imposibil să faci sport, atîta timp cît la fiecare 150m dai peste un căcat de cîine care-ți întoarce nasul. Sau peste o groapă de gunoi improvizată.
  2. E imposibil să alergi, atîta timp cît la fiecare 200m te pîndește o haită de cîini pe lîngă care ție frică să mergi la pas, nemaivorbind de alergat.
  3. E imposibil să respiri aer curat atîta timp cît mirosurile de frigărui (de la restaurantele amplasate pînă pe malul lacului) te fac să oprești la fiecare 300m.

Da, este vorba despre iubitul nostru parc „La izvor”. Da, cel de la Sculeanca.
Numai că… aspectul lui deloc nu coincide cu cuvîntul „parc”. Mai degrabă ”цирк”. Da, renumitul cort pentru ”цирк”, care în curînd, probabil, va fi instalat acolo.

img_106322_thumbs_600x440_72747

Imagine preluată de pe motorul de căutare google

Iertată fie-mi fapta, dar eu în al 2-lea tur nu-l votez pe Chirtoacă. Oricît de pro-european aș fi, eu nu mai pot rezista într-un oraș în care accentele nu se pun acolo unde trebuie.

P.S. Ce folos că a restabilit podul, dacă eu nu am plăcerea de a ajunge pînă la el.

De ce să nu-l votezi pe Urechean

Să fiu clar de la început. Urechean nu e cea mai bună alegere PLDM pentru funcția de primar general. Eu aș fi ales Vadim Pistrinciuc sau Maia Sandu. Dar așa a fost să fie.

1. Urechean a devenit primar de Chișinău, încă în 1994. Eu pe atunci.. încă nu existam. Dar anume despre acea perioadă s-a vorbit în mare parte. Poate unora le era interesant cum a făcut el ordine atunci, avînd poliția în subordinea sa. Mie nu. Pe mine mă interesează mai mult cum ar acționa el în momentul de față.

2. Se consideră „gentleman” pentru că nu s-a lăsat cumpărat niciodată. (chiar dacă i s-au propus 10 mln euro pentru vot). Zice că nici acum nu este cumpărat de nimeni și că: „Dacă voi considerați că eu pot fi cumpărat, atunci voi nu știți cine e Urechean”. În același timp a zis că nu are nici o relație cu Filat, lucru de care mă îndoiesc foarte mult.

3. Într-adevăr ține la Chișinău (am văzut asta) și îi pare foarte rău că o bună parte din terenurile parcurilor sunt dăruite de actualul primar pentru construcția blocurilor locative. Zicea chiar și de parcul Valea Morilor, unde clădirile ajung aproape de lac (blocurile nou construie de la MoldExpo), Valea Trandafirilor, (care zice că deja nu mai este parc) și o lungă listă de terenuri care sunt vîndute cu „copeici”, dar care ar trebui utilizate altfel. (totul a demonstrat cu documente)

4. Cel mai puternic argument, de ce să nu-l votez (pentru mine). A fost președintele asociației de șah și imediat îmi amintesc că el tot offline-ul a vorbit de parcă deja era votat primar. Mi se pare mie că aici se așteaptă o rocadă sau niște mișcări strategice precedate de careva înțelegeri neformale. Îmi vine în cap și scenariul în care comuniștii, democrații sau chiar și Nantoi, s-ar retrage din cursă în favoarea lui Urechean. Dar oricum nu-i ajung voturi pentru a ajunge în turul doi. Nu știu de unde atîta încredere și asta mă pune pe gînduri cel mai mult. Ceva nu e curat la mijloc.

5. Da, el știe de ce are nevoie Chișinăul (credeți-mă). Da, el știe cum să realizeze aceste lucruri (are experiența). Și da, el e omul care a spus că Chișinăul nu are nevoie de un primar politic (el nefiind membru al vre-unui partid). Cu asta sunt total de acord. Și da, el e unica persoană înaintată de un partid pro-european, care ar putea avea suportul populației vorbitoare de rusă.

Multe lucruri s-au spus care demonstrează că el totuși e cea mai bună candidatură, dar ceva mă face să am rezerve în privința candidaturii sale. Pînă la alegeri mai este timp. Vedem cum se schimbă situația.
Info despre gentleman găsiți aici: http://urechean.md/
Și aici un link foarte interesant: http://bit.ly/1FvCSvo

P.S. În Durlești o să votez Crudu Diana. În municipiu, mă mai gîndesc.

Chirtoacă o spus…

Astăzi primarul Dorin Chirtoacă a prezentat raportul anual de activități. S-a lăudat troleibuzele noi, cu drumurile reparate, cu parcul Valea morilor și cu atragerea investițiilor străine, dar nu s-a referit la calitatea drumurilor, trleibuzelor și parcările promise anterior.


Troleibuzele asamblate în uzina unde mai devreme erau asamblate tractoare, ce calitate au? Cei care circilă des cu transpotul puplic probaila au simțit diferența. Ale noatre fac o gălăgie enormă, ușile pe partea din interior sânt vopsite cu cu peria simplă și lasă urme care nu arată deloc estetic, iar unle rute nu pot fi observate din cauză că indicatoarele se văd doar pe jumătate.

Drumurile cu care se mândrește primăria noastră, ce calitate au? Unele încă nu sânt terminate bine, dar deja au găuri, oare așa se referă primarul la calitate europeană? Nu prea am văzut în Eruopa astfel de drumuri. Să presupunem că nu e el mare specialist în drumuri, dar oricum  se simte că calitate nu e cea mai bună. Oare nu poate să rezolve cumva situația? Sau chiar toate străzile din Chișinău peste câțiva ani vor fi ca Alba-Iulia, deteriorate.

Mansardele din cauza cărora oamenii au fost nevoiți să se judece și cu primăria și cu antreprenorii. Contractele încălcate și deranjul produs locatarilor.

Totuși s-au făcut mai multe lucruri decât în perioada comunistă. A fost reamenajat parcul Valea Morilor, au fost construite spații pentru copii dar și pentru sport. Să sperăm că lucrurile în viitor vor merge mult mai bine.